Universidad de Costa Rica cuestiona el aporte de la inteligencia artificial a la sostenibilidad
Nathalie Moncada Mata y Tadeo Segura Monge
Una conferencia realizada durante la Semana del Emprendimiento y la Innovación expuso los impactos ambientales, sociales y económicos asociados al desarrollo de esta tecnología.
La relación entre la inteligencia artificial (IA) y la sostenibilidad fue analizada el 15 de junio durante la inauguración de la Semana del Emprendimiento y la Innovación de la Universidad de Costa Rica (UCR), donde especialistas advirtieron que, pese a sus beneficios potenciales, esta tecnología reproduce problemas estructurales del sistema económico actual y genera importantes impactos ambientales y sociales.
La reflexión formó parte de las actividades organizadas por la Escuela de Administración de Negocios de la UCR, que del 15 al 19 de junio desarrolla jornadas de discusión sobre emprendimiento e innovación.
La conferencia inaugural estuvo a cargo de la comunicadora y emprendedora social Karla Chaves Brenes, quien presentó una visión crítica sobre el papel de la inteligencia artificial en la construcción de un futuro sostenible. Durante su exposición, señaló que esta tecnología puede aumentar la eficiencia, automatizar procesos y contribuir a la solución de problemas complejos relacionados con la economía circular y la optimización de recursos.
Entre los posibles beneficios, destacó aplicaciones identificadas por la Fundación Ellen MacArthur en áreas como la logística, el sector alimentario, la gestión de residuos electrónicos y el mantenimiento predictivo de productos.
Sin embargo, Chaves sostuvo que la inteligencia artificial también replica patrones presentes en el sistema económico actual, como la concentración de poder, la falta de transparencia y diversas desigualdades. Según indicó, la tecnología no es neutral y reproduce dinámicas asociadas al extractivismo y otras formas de exclusión.
La conferencista también llamó la atención sobre las condiciones laborales de las personas encargadas de entrenar y moderar sistemas de IA, así como sobre el consumo intensivo de agua, energía y materiales no renovables requerido para el funcionamiento de centros de datos.
Por su parte, la ingeniera forestal Jane Segleau cuestionó la manera en que tradicionalmente se ha entendido el concepto de sostenibilidad y señaló que algunos de los objetivos planteados en esta materia no han logrado cumplirse.
Durante la actividad también se abordaron riesgos relacionados con el desplazamiento laboral, los sesgos algorítmicos, la privacidad de los datos, los ataques cibernéticos y la creciente dependencia tecnológica. Además, se planteó la necesidad de mantener una actitud crítica frente al uso de estas herramientas y de considerar sus consecuencias sociales y ambientales.
La jornada concluyó con un llamado a la población estudiantil y emprendedora para reflexionar sobre el papel de la inteligencia artificial en la sociedad y promover su desarrollo bajo principios de transparencia, responsabilidad y bienestar colectivo.
Universidad de Costa Rica defiende mantener su base de financiamiento dentro del FEES
Nathalie Moncada Mata y Tadeo Segura Monge
La institución advierte que una redistribución de recursos sin planificación afectaría la sostenibilidad del sistema de educación superior estatal.
La Universidad de Costa Rica (UCR) sostuvo que la redistribución del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES) en detrimento de su financiamiento comprometería su capacidad instalada y de gestión, además de generar dificultades para la ejecución de recursos en otras universidades estatales, por lo que defendió la necesidad de mantener su base presupuestaria para continuar contribuyendo al desarrollo nacional.
Según el análisis expuesto por la institución, la idea de trasladar recursos del FEES de la UCR hacia otras universidades públicas bajo el argumento de favorecer su crecimiento constituye una falacia que no considera la complejidad de la administración pública costarricense ni las condiciones operativas de cada centro de educación superior.
La UCR argumenta que una reducción de su participación en el fondo afectaría su capacidad de funcionamiento y desarrollo. Asimismo, señala que un aumento inmediato de recursos para otras universidades podría traducirse en superávits, debido a las limitaciones para ejecutar esos fondos y desarrollar nuevas capacidades en el corto plazo.
El planteamiento institucional sostiene que cualquier discusión sobre la distribución del FEES debe considerar el fortalecimiento integral del Sistema de Educación Superior Universitaria Estatal y respetar las particularidades históricas con las que surgió cada universidad pública.
En ese sentido, la UCR enfatiza que las universidades estatales no deben competir entre sí, sino trabajar de manera articulada para generar valor público mediante acciones coordinadas que potencien sus capacidades colectivas.
La institución también sostiene que, desde una perspectiva constitucional, su financiamiento debe mantener al menos la base actual. Además, considera necesario ajustar los recursos de manera estratégica para garantizar la continuidad de sus aportes al desarrollo nacional, la movilidad social y la democratización del conocimiento y la cultura.
Finalmente, la UCR señala que el financiamiento universitario no debe abordarse únicamente como un asunto presupuestario, sino como una decisión que requiere responsabilidad, visión de futuro y una comprensión de las necesidades del país para promover el bienestar común.