Gabriel Vallejos, RADIO-E
En el marco de las Elecciones Nacionales para este 2026, la Universidad de Costa Rica (UCR) organizó un debate presidencial el lunes 19 de enero, teniendo a 16 de 20 aspirantes a la Presidencia de la República. Inicialmente 17 candidatos habrían confirmado su asistencia.
Durante la primera sección de este debate, las personas postuladas a la presidencia de nuestra nación respondieron preguntas directas sobre temas nacionales de gran relevancia. Sin embargo, hubo quienes no lograron concretar sus propuestas con claridad ni ofrecieron las estrategias frente a los problemas que les fueron planteados.
Entre las figuras aspirantes que no lograron concretar sus estrategias encontramos a Fernando Zamora, del partido Nueva Generación; Luz Mary Alpízar, de Progreso Social Democrático; y Boris Molina, de la Unión Costarricense Democrática. Los planteamientos de dichos partidos abordaron de manera superficial temas preocupantes como la educación y seguridad.
Por otro lado, otras candidaturas, aprovecharon el espacio para articular ideas en torno a ejes específicos de política pública. Bajo la temática de la salud, Natalia Díaz, de Unidos Podemos, resaltó la necesidad de atraer especialistas mediante incentivos de productividad y ampliar la jornada de atención médica. Otro candidato, Ronny Castillo, de Aquí Costa Rica Manda, propuso además la acreditación de estudios extranjeros y el pago de la deuda de la Caja Costarricense de Seguro Social, vinculando planteamientos educativos con sostenibilidad para el sistema de salud.
El debate no se libró de tensiones. Varias personas candidatas se enfrentaron entre sí, como cuando Ana Virginia Calzada cuestionó a Natalia Díaz por su postura sobre migración. Este intercambio generó un cruce de la conversación con la defensa de los derechos humanos y la percepción pública del fenómeno migratorio en Costa Rica. La situación denotó diferencias entre enfoques más conservadores y posturas más humanitarias dentro del panorama electoral.
En el bloque dedicado a la seguridad ciudadana, figuras como Álvaro Ramos, del Partido Liberación Nacional, y Walter Hernández, del Partido Justicia Social Costarricense, plantearon medidas como el endurecimiento de penas judiciales, la realización de megaoperativos para el decomiso de armas y una reforma penal orientada a agilizar los procesos judiciales. Las propuestas ya mencionadas buscaron responder al tema que, según encuestas, se ubica entre las principales preocupaciones de la ciudadanía costarricense frente a los años venideros y la actualidad.
En torno al propósito y desarrollo del encuentro, el rector de la UCR, Carlos Araya Leandro, señaló que la Universidad, como una institución autónoma no perteneciente a ninguna corriente partidaria, sino al país, asume rigor en su papel como foro plural y deliberativo, sin interferir en las ideas de los candidatos y llamando a todas las candidaturas sin exclusiones.
El debate acontecido en el Aula Magna de la sede Rodrigo Facio de la UCR podría considerarse uno de los últimos grandes encuentros antes de las elecciones del 1.º de febrero de 2026, por la cantidad de candidaturas que acudieron. El evento dejó en evidencia propuestas contrastantes, posturas firmes de cada candidatura, aunque también mostró diferencias significativas en el nivel de ejecución de las propuestas presentadas.